2019年10月的一天，胡某与刘某在民政局签下离婚协议，结束了八年的婚姻。根据协议约定，女儿由胡某抚养；财产方面，朝阳区某小区那套房产，男方分得50%产权，女方分得个人衣物，女儿分得另外50%产权。一切看似平静落幕，直到三年后的某个偶然发现，撕开了这段婚姻背后不为人知的秘密。

胡某发现，刘某在婚姻存续期间就与他人有染——刘某再婚后所生之子的受孕时间，竟然还在双方婚姻关系存续期间。这意味着，当他们在2019年10月协议离婚时，刘某刻意隐瞒了这一重大事实。更令胡某难以接受的是，当时分割财产时，那套朝阳区房产的50%产权归了刘某，而刘某正是凭借这套房子作为"资本"开始了新的生活。

愤怒与屈辱交织的胡某，向法院提起诉讼，请求判令汽车归自己所有，并要求刘某支付损害赔偿金20万元。

刘某则抗辩称：离婚后自己独自偿还了部分贷款，且胡某提起离婚损害赔偿已超过协议离婚后一年的期限，不应支持。

一审法院以"超过一年期限"为由驳回了胡某的诉讼请求。胡某不服，提起上诉。

基本案情

胡某与刘某于2011年登记结婚，婚后生育一女。双方于2019年10月在民政局协议离婚，离婚协议约定女儿由女方胡某抚养；财产方面，男方分得朝阳区某小区房产50%产权，女方分得个人衣物，女儿分得另外50%房产产权。

离婚后胡某偶然发现，刘某在婚姻存续期间与他人有染，再婚后所生之子的受孕时间在双方婚姻关系存续期间。胡某认为刘某的行为给其造成极大心理创伤，且刘某在分割财产时隐瞒了上述情况，遂起诉请求：汽车归胡某所有；刘某支付损害赔偿金20万元。

刘某辩称：离婚后刘某还独自偿还了部分贷款；胡某提起离婚损害赔偿已超过协议离婚后一年的期限，不应支持。

争议焦点

本案的争议焦点在于：胡某在离婚三年后才得知刘某婚内出轨的事实，此时提起离婚损害赔偿是否超过诉讼时效？诉讼时效的起算点应当如何确定？

法院认为

一、关于诉讼时效的起算点

一审法院认为，胡某于2019年10月与刘某协议离婚，至2023年才提起诉讼，已超过协议离婚后一年的期限，故驳回其诉讼请求。

二审法院则认为，诉讼时效的起算应当以权利人知道或者应当知道权利被侵害为前提。本案中，胡某在2019年10月离婚时，并不知道刘某存在婚内过错的客观事实。离婚后偶然得知真相这一时间点，才是胡某知道其权利被侵害的起算时间。因此，胡某的起诉未超过诉讼时效。

这一裁判观点体现了法律对当事人知情权的保护——如果机械地以离婚日期作为时效起算点，而不考虑权利人实际知情的时点，将导致当事人在不知情的情况下丧失胜诉权，这显然不符合公平原则和诉讼时效制度的立法目的。

二、关于过错的认定

关于过错认定，二审法院认为，刘某在婚姻存续期间与他人有染，导致再婚所生子女出生于婚姻关系存续期间，严重违背了夫妻忠实义务，构成重大过错。

根据《民法典》第一千零九十一条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。刘某的行为虽不能直接归入前四项，但属于第五项"有其他重大过错"的情形，无过错方胡某有权请求损害赔偿。

三、关于赔偿数额的确定

综合考虑刘某的过错程度、胡某所受精神损害及实际生活情况，二审法院酌定刘某支付胡某损害赔偿金50000元。

启示

第一，离婚损害赔偿的诉讼时效从"知道或应当知道权利被侵害时"起算。 本案中，胡某在离婚时并不知情，是离婚后才偶然发现真相。法院认定离婚三年后起诉仍属在时效期间内，有力保护了不知情一方的合法权益。这提醒我们，遇到类似情况时，不要轻易放弃维权机会，即使离婚多年，只要发现了对方的重大过错，仍可在法定时效内主张权利。

第二，婚内出轨并导致他人子女出生于婚姻存续期间，可认定为"其他重大过错"。 《民法典》第一千零九十一条第五项作为兜底条款，为无过错方提供了救济依据。即使不能证明重婚或与他人同居等具体情形，有其他重大过错导致离婚的，无过错方同样有权请求损害赔偿。

第三，财产分割时隐瞒重大婚姻过错情况，可能影响财产分配结果。 本案中，刘某在分割财产时隐瞒了婚内出轨的事实，其获得的房产50%产权可能存在分配不公。虽然本案主要解决损害赔偿问题，但类似案件中，受害方也可考虑主张重新分割夫妻共同财产。

案件基本信息

本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师） 法律咨询：18872778990（微信同号）