那天下午，我在法院档案室里翻到一份判决书，看完后久久没有说话。

说的是一对再婚夫妻。2003年登记结婚，婚后没生孩子。十几年过去，两个人因为家庭琐事产生矛盾，2014年开始分居。妻子第一次起诉离婚，被驳回了。2015年，妻子再次起诉，这次除了离婚，还要求分割共同财产。

丈夫说，妻子名下有25万存款。

妻子说，没有。

法院一查，账户里只剩262块。

那19万去哪了？

从再婚到对簿公堂

雷某某和宋某某是2003年5月19日登记结婚的。

两个人都是再婚，婚后没有生育子女。再婚家庭的关系往往比初婚更复杂——两个成年人各自带着前半生的经历、财产、习惯走到一起，感情基础固然重要，但经济上的边界感一旦没处理好，矛盾就来了。

果然。2013年上半年，两人因为琐事产生了矛盾。注意，这里说的是"矛盾"，不是家暴，不是一方有重大过错，只是日常生活中积累的不满。

2014年2月，两人开始分居。

分居期间，雷某某（妻子）曾于2014年3月向法院起诉要求离婚。法院驳回了。

2015年1月，雷某某再次起诉离婚，这一次她提出了依法分割夫妻共同财产的请求。

账户里消失的19万

案件正式进入审理程序后，宋某某（丈夫）提出了一个关键主张：雷某某名下有共同存款25万元。

雷某某对此予以否认。

一审庭审中，法院查了雷某某的工商银行账户，发现截至2014年12月21日，账户余额仅为262.37元。

262块。这和丈夫说的25万差距太大了。

二审期间，法院主动调取了雷某某工商银行账户自2012年11月26日开户后的完整流水明细。

真相这才浮出水面。

2013年4月30日——也就是两人产生矛盾但尚未分居的时候——雷某某通过ATM转账及卡取的方式，将账户内的195000元转至案外人雷某齐名下。

注意这个时间节点：2013年上半年产生矛盾，2013年4月30日转走19万。钱是在矛盾发生期间转走的。

宋某某的主张很清楚：这19万是夫妻共同财产，雷某某在离婚之前就转移了夫妻共同存款。

雷某某的抗辩是：这笔钱是经营饭店所得的收益，后来又说是用于偿还外甥女的借款。

但——她没能提供任何证据证明。

争议焦点：转走的是不是共同财产

这个案子的核心争议其实很简单：雷某某转走的这19万元，是不是夫妻共同财产？

从法律上看，这个问题包含两层意思：

第一，这笔钱在转出时，是不是夫妻共同财产？

雷某某主张是"经营饭店所得收益"，言下之意是这是她个人的经营所得，不属于共同财产。但她没有提供任何证据。一审、二审法院都没有采信这个说法。

第二，即便这笔钱在转出时是共同财产，“转走"这个行为在法律上怎么评价？

雷某某把钱转给了案外人雷某齐。转账时间是2013年4月，双方开始产生矛盾之后、分居之前。这个时间点很关键——说明她是有预谋的，不是偶然的。

法院怎么认定

一审法院的判决是：准予离婚；雷某某名下存款归雷某某所有，宋某某名下存款归宋某某所有，并对其他财产和债务问题进行了处理。

简单说，一审没有支持宋某某要求分割那19万的主张。

宋某某上诉了。

二审法院——北京市第三中级人民法院——审理后，作出了不同的认定。

2015年10月19日，二审判决：维持一审判决其他判项，撤销一审判决第三项，改判雷某某于判决生效之日起七日内支付宋某某12万元。

12万。不是19万的一半（9.5万），而是12万。

这个数字是怎么得出的？

法院依据的是《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时可以少分或不分。

注意措辞：可以少分或不分，不是"应当”。

也就是说，法院有裁量权。根据雷某某转移财产的金额、方式、时间等情节，法院酌情确定她支付宋某某12万元。

这个数字高于19万的一半，说明法院认定这19万确实属于夫妻共同财产，而转移行为导致她需要向对方支付更多。

这个案例的三个重要启示

启示一：离婚前转移共同财产，后果很严重。

很多人以为离婚是"两张证"的事，分割财产只要"装傻"就行。这个案例告诉我们，在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，分割时可能少分甚至不分。雷某某转走19万，最后要支付对方12万，比正常分割多出了不少。

启示二：主张是个人财产，就要举证证明。

雷某某声称那笔钱是"经营饭店所得收益"，但她没有提供任何证据。法院没有采信这个说法。在离婚纠纷中，如果一方主张某项财产是个人财产而非共同财产，举证责任在主张方。没有证据，就按共同财产处理。

启示三：分居期间的收入，仍然可能是共同财产。

有些人以为分居后各赚各的，财产就互相独立了。实际上，我国婚姻法规定的夫妻共同财产制，是以婚姻关系存续期间为基础的。分居不等于离婚，在正式离婚之前，一方的工资、奖金、生产经营收益等，原则上仍是共同财产。

附：案件基本信息

审理法院： 北京市朝阳区人民法院 / 北京市第三中级人民法院 案　　由： 离婚纠纷 裁判日期： 2015年4月16日（一审）/ 2015年10月19日（二审） 案　　号： （2015）朝民初字第04854号 / （2015）三中民终字第08205号 审理程序： 二审 裁判结果： 一审：准予离婚，各人存款归各人；二审：改判雷某某支付宋某某12万元 指导意义： 离婚前隐藏转移共同财产可少分或不分

本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师） 法律咨询：18872778990（微信同号）