2021年12月，浙江衢州的小吴（化名）在微信相亲群里认识了一位心仪的女孩蒋某珍。几次聊天下来，两人感觉还不错。

12月下旬的一天，蒋某珍主动发来消息，提出了交往的前提条件：

“（一）我们先相处，你给我六万彩礼钱我们一起生活一段时间……如果双方觉得合适再于明年去领证；（二）……彩礼钱18万。”

小吴心想，两人相处一段时间，如果真的合适，领证也是顺理成章的事。于是，他爽快地答应了。

然而，这段感情的发展，却远远超出了小吴的预期。

基本案情

2021年12月初，原告涂某雄通过微信相亲群添加被告蒋某珍为微信好友。2021年12月中旬，被告感冒生病前往原告居住地，原告陪同看病，期间现金交付被告600元。此后双方联系频繁。

2021年12月下旬，被告通过微信向原告表达交往、共同生活的意愿并设定前提条件，原告表示同意，双方遂建立恋爱关系。

之后发生的事情，让小吴渐渐感到不对劲：

• 2021年12月底，在小吴的要求下，小吴花费4223元为蒋某珍购买金戒指一枚。同日，微信转账20000元并备注"付蒋某珍婚礼钱"。
• 2022年1月初，又微信转账20000元并备注"付蒋某珍买房交税"。
• 2021年12月至2022年9月，蒋某珍以交房税、物业费、罚款、话费、网络费、购买车保险、配眼镜、给他人随礼、过节表示及其他生活消费为由，向小吴陆续索取钱款合计58620元。

小吴多次提出领证，但蒋某珍总是以各种理由推脱、逃避。到后来，她甚至直接表示：“给钱才领证。”

2022年9月，两人恋爱关系结束。交往期间，双方并未长期稳定共同生活。

争议焦点

本案的核心争议是：

蒋某珍以结婚为条件向小吴索要财物，究竟是自愿赠与还是借婚姻索取财物？这些钱还能要回来吗？

什么是"借婚姻索取财物"？

我国《民法典》明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”

所谓"借婚姻索取财物"，是指以结婚为条件，一方向另一方索要财物。这种行为与正常的自愿赠与不同：

• 自愿赠与：一方出于感情自愿给予对方财物，不附带任何条件。
• 借婚姻索取财物：以"愿意结婚"为筹码，向对方索要财物，给付方并非心甘情愿。

本案中，蒋某珍在微信中明确设定条件：“给我六万彩礼钱再一起生活”、“彩礼钱18万”，这显然不是普通的自愿赠与。

法院认为

衢江区人民法院一审认为：

被告的行为构成借婚姻索取财物，判令返还原告钱款及金戒指。

1. 被告主动设定结婚前提条件

从微信聊天记录可以看出，是被告蒋某珍主动提出彩礼要求，明确以"给我六万彩礼钱再一起生活"、“彩礼钱18万"作为交往的前提条件。这种"先给钱、再生活、合适了才领证"的逻辑，本质上是将婚姻当作交易。

2. 被告以"给钱才领证"推脱逃避

原告多次表达领证意愿，但被告均以"给钱才领证"推脱逃避。自2022年8月起，被告甚至拒接、无视原告电话。这种行为说明，被告并没有真正的结婚意愿，其索要财物的目的并非为了建立家庭。

3. 借婚姻索取财物违反婚姻家庭道德观

法院认为，被告以愿意结婚为条件向原告不断索要财物，使原告陷入被迫给付的困境。这种行为不符合社会主义婚姻家庭道德观，应认定为无效民事法律行为，索取的财物应当予以退还。

4. 关于返还金额的认定

法院最终认定被告应当返还原告的金额为：

二审法院（衢州市中级人民法院）维持了原判，驳回上诉。

启示

启示一：以结婚为条件的彩礼给付，可能被认定为"借婚姻索取财物”

正常的彩礼给付是男方基于当地习俗自愿给予女方的财物，具有礼节性和自愿性。但如果彩礼给付带有强制性、交易性——比如"不给钱就不结婚"、“给钱才领证”——则可能被认定为借婚姻索取财物，法律不予保护。

本案中，被告主动设定彩礼金额、原告被迫一次又一次满足被告的金钱要求，这种不对等的给付关系显然不是正常的彩礼习俗。

启示二：恋爱期间的大额支出，保留证据很重要

本案中，原告通过微信转账、备注"付蒋某珍婚礼钱"等方式留下了证据。微信备注"付蒋某珍买房交税"、“付蒋某珍婚礼钱"等内容，直接证明了款项的性质和目的。

律师建议：恋爱期间的大额转账、购物支出，建议保留完整的证据链——包括转账记录、聊天记录、发票等，以便将来发生纠纷时能够证明自己的主张。

启示三：感情不能用金钱衡量，更不能成为交易筹码

婚姻的基础是感情，而不是金钱。将婚姻当作交易，以"给钱"作为结婚的前提条件，不仅违背了婚姻的本质，还可能触犯法律。

《民法典》明确规定禁止借婚姻索取财物。这一规定的背后，是法律对健康婚姻家庭关系的维护。如果有人以"不给钱就不结婚"相威胁，你有权拒绝，也有权要求返还已经给付的财物。

案件基本信息

本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师） 法律咨询：18872778990（微信同号）