1988年，徐某贵与张某琴相识。二十多年后的2014年，两人确立恋爱关系，2015年开始同居，2016年再婚。此时的他们都经历过婚姻的离合，珍惜着这段来之不易的感情。
然而，命运在2019年9月投下阴影：张某琴突发脑出血。徐某贵起初支付了医疗费8625元，并参与了照顾。但之后，徐某贵与张某琴的女儿熊某因照顾事宜发生争吵。矛盾激化后，徐某贵做出了改变一切的决定：拒绝为张某琴办理出院手续，拒绝接张某琴回家。
张某琴被女儿接回自家护理，后因病情严重入住社会福利院。2020年4月，徐某贵向法院起诉离婚，被驳回。此后双方继续分居，互不联系。
张某琴因脑出血导致身体残疾，丧失劳动能力，退休工资微薄，生活陷入困境。2023年，徐某贵再次起诉离婚。张某琴提出反请求：徐某贵支付过错损害赔偿金和经济帮助金。
陕西省汉中市汉台区人民法院经审理，于2023年10月9日作出判决：准予离婚；徐某贵支付张某琴过错损害赔偿金3万元；支付经济帮助金3万元。
法院判决理由
关于离婚问题
双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予离婚。
关于过错损害赔偿
法院认定，徐某贵在张某琴患脑出血后拒绝照顾的行为，构成对张某琴的遗弃。
民法典第1091条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（四）虐待、遗弃家庭成员……”
徐某贵作为张某琴的丈夫，在妻子患病急需照顾的关键时刻，不仅未能履行扶养义务，反而拒绝办理出院手续、拒绝接妻子回家，将重病妻子推给他人照顾。这种行为属于"遗弃家庭成员"。徐某贵作为过错方，应向张某琴支付损害赔偿金3万元。
关于经济帮助
张某琴因脑出血致残、无劳动能力、退休工资低，属于生活困难。
民法典第1090条规定：“离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”
徐某贵有劳动能力、有经济来源，具有负担能力。法院酌定徐某贵支付张某琴经济帮助金3万元。
案件核心法律要点
第一，“虐待、遗弃家庭成员"导致离婚的，过错方应承担损害赔偿责任，不以构成刑事犯罪为前提。
民法典第1091条规定的"损害赔偿"是民事责任，与刑法中的"遗弃罪"是不同层面的问题。
构成遗弃罪需要"情节恶劣”，例如因遗弃致被害人流离失所、走投无路，甚至死亡等。民事上的"遗弃"认定标准相对较低，只要一方不履行扶养义务，致使另一方生活陷入困境，即可认定。
本案中，徐某贵拒绝照顾患病妻子的行为，虽然尚未构成刑事犯罪，但已经构成民事上的遗弃，应当承担损害赔偿责任。
第二，夫妻之间的扶养义务是法定义务，不得附加条件。
民法典第1059条规定：“夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有权请求其给付扶养费。”
“扶养"包括经济上的供养、生活上的照顾、精神上的慰藉。当一方患病、丧失劳动能力时，另一方的扶养义务尤为沉重。不得以"与他人发生矛盾"“感情不和"等理由拒绝履行扶养义务。
第三，一方患病致残、无劳动能力且生活困难的，另一方应给予经济帮助。
民法典第1090条规定的"经济帮助"与"损害赔偿"是不同制度。损害赔偿是因为过错方的原因导致离婚，无过错方获得的法律救济；经济帮助是因为一方生活困难，另一方基于公平原则给予的帮助，不以过错为前提。
本案中，徐某贵既需要承担损害赔偿责任（因为遗弃行为），也需要支付经济帮助金（因为张某琴生活困难），两项可以叠加。
第四，离婚被驳回后继续分居，再次起诉法院一般会判决离婚。
2020年4月徐某贵起诉离婚被驳回，此后双方继续分居一年以上。根据《民事诉讼法》及司法解释规定，第一次起诉离婚被驳回后，双方又分居满一年，一方再次起诉离婚的，应当判决离婚。
启示
本案给我们的启示是：
婚姻不是"合则聚、不合则散"的契约。夫妻之间有法律明确规定的义务，这些义务在困难时刻更加凸显。徐某贵与张某琴2016年再婚时，感情基础不能说不好。但在妻子最需要照顾的时候"一走了之”，换来的不仅是道德谴责，还有法院判决的60万元"代价”（损害赔偿3万+经济帮助3万）。
遗弃不只是道德问题，更是法律问题。徐某贵可能认为"我只是不管她，又没犯法"。但法律告诉你：在婚姻关系存续期间，拒绝扶养患病配偶，可能构成民事上的遗弃，需要承担损害赔偿责任。法律对"夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞"的行为，持否定态度。
经济帮助制度体现了法律的人文关怀。民法典第1090条的规定，是为了保护婚姻中弱势一方的基本生存权。张某琴脑出血致残，丧失了劳动能力，退休工资又低，如果没有经济帮助制度，她将面临极度困窘的境地。法律规定有负担能力的一方给予帮助，体现了法律的公平原则和对弱者的保护。
分居期间扶养义务并不中止。即使双方已经分居、已经起诉离婚，在婚姻关系正式解除之前，扶养义务依然存在。本案中，徐某贵2020年4月起诉离婚被驳回后，双方继续分居，但徐某贵在这段时间内依然对张某琴负有扶养义务，其拒绝照顾的行为依然构成遗弃。
本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师）
湖北江通律师事务所 执业证号：14201202110310748 法律咨询：18872778990（微信同号）