2020年10月，张某文与宋某欣经人介绍相识。从相识到订婚不到一个月，10月23日便登记结婚，11月举行婚礼。张某文付出了彩礼8.6万元，期待着新婚生活的开始。

然而，婚后的日子与想象截然不同：宋某欣拒绝同房，不断索要钱物，举行结婚仪式后居住不满一个月便回了娘家。2021年3月，双方再次发生争吵，彻底分居。

张某文向山东省平阴县人民法院提起离婚诉讼，并要求宋某欣返还彩礼8.6万元。

一审判决：准予离婚，驳回返还彩礼请求

平阴县人民法院经审理认为：

关于离婚问题，双方感情确已破裂，无和好可能，准予离婚。

关于彩礼问题，一审法院认为"彩礼问题应另案处理"，驳回了张某文的返还彩礼请求。

二审判决：全额返还彩礼8.6万元

张某文不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。

二审法院经审理查明了宋某欣的婚史：2016年，宋某欣与李某结婚后离婚，两段婚姻均因"无夫妻实有"而短暂告终。2020年与张某文相识、结婚，是宋某欣的第三段婚姻。

济南中院综合考量以下因素：

宋某欣的三段婚姻模式高度一致： 短时间内相亲、订婚、结婚→收取彩礼→拒绝共同生活→离婚。三段婚姻的时间跨度、行为模式高度相似，可以认定宋某欣并非以共同生活为目的缔结婚姻，而是以收取彩礼为目的。

婚后共同生活时间极短： 结婚仪式后居住不满一个月即回娘家，双方未形成长期、稳定的共同生活状态。

拒绝同房、不断索要钱物： 这些行为表明宋某欣自始无意与张某文建立真正的夫妻关系。

2021年10月26日，济南市中级人民法院作出终审判决：撤销一审关于彩礼的判决，改判宋某欣全额返还张某文彩礼8.6万元。

案件核心法律要点

第一，借婚姻索取财物是彩礼返还的法定事由。

最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定了彩礼返还的三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

本案特殊之处在于：双方已办理结婚登记手续，也形式上共同生活了一段时间，但法院仍然判决全额返还彩礼。理由是：宋某欣的行为构成"借婚姻索取财物"。

借婚姻索取财物，是指一方以结婚为手段、以获取财物为目的的行为。这种行为违反了民法典第1042条"禁止借婚姻索取财物"的规定。法律保护的是以共同生活为目的的婚姻，而不是以敛财为目的的婚姻交易。

第二，三段婚姻模式可以作为认定"借婚姻"的证据。

单一婚姻纠纷中，判断是"借婚姻索取财物"还是"正常离婚"往往比较困难。但当一个人反复、多次以相同模式缔结婚姻时，这种"模式一致性"本身就是重要的证据。

济南中院正是通过调取宋某欣之前两段婚姻的信息，比对时间跨度、行为特征，发现了高度一致的"三段婚史模式"，从而认定其主观上并非以共同生活为目的。

第三，彩礼返还数额应根据具体情况确定。

法律并未规定彩礼必须全额返还还是部分返还，而是要根据双方共同生活时间、彩礼数额、过错程度、当地风俗习惯等因素综合判断。

本案全额返还的判决，是基于宋某欣主观恶意明显、共同生活时间极短、存在明显的借婚敛财行为等情节。

启示

本案给我们的启示是：

“闪婚"背后可能藏着陷阱。从相识到结婚不到一个月，张某文在最短的时间里完成了彩礼支付、婚礼操办，而宋某欣在最短的时间里完成了"收款撤离”。婚前充分了解对方的婚姻史、人品、经济状况，不是多余，而是必要。

彩礼的给付与返还是有法律规则的。法律禁止借婚姻索取财物，但也不支持"白嫖"——如果双方确实共同生活了一段时间，彩礼可能部分返还甚至不返还。但如果你遇到的是"职业结婚"的，法律的保护力度会更大。

举证责任很重要。二审之所以能够查清宋某欣的"三段婚史"，是因为法院依职权进行了调查。在诉讼中，当事人要尽可能提供证据线索，让法院能够全面查清事实。

离婚和彩礼问题可以一并处理。一审法院"彩礼问题另案处理"的做法是不恰当的。根据司法解释，彩礼返还问题可以在离婚诉讼中一并解决，不需要另行起诉。

本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师）

湖北江通律师事务所 执业证号：14201202110310748 法律咨询：18872778990（微信同号）