本周（2026年5月8日至14日）法律资讯中，合同纠纷领域呈现出三条清晰主线：建设工程合同纠纷的裁判规则密集更新，最高人民法院通过会议纪要、司法解释理解与适用及裁判要旨汇编，为实务提供了更具操作性的指引；劳动合同解除争议中，用人单位因程序瑕疵或定性错误被判高额赔偿的案例频发，凸显了合规管理的紧迫性；同时，新型合同纠纷如游戏代练服务中的责任认定问题，也开始进入司法视野。以下结合171条热点素材中的关键信息，梳理本周值得关注的动态。
建设工程合同纠纷：管辖、造价认定与裁判规则三箭齐发
本周建设工程合同纠纷领域的信息密度最高，且均为权威司法文件。首先，最高人民法院明确劳务分包合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖（据最高院案例发布），这一规则统一了此前各地法院在劳务分包与建设工程施工合同管辖上的分歧，对律师选择诉讼或仲裁地点、确定管辖法院具有直接指导意义。
其次，针对施工合同纠纷中双方均不认可对方提出的造价数额、又都不申请鉴定的“僵局”，最高法民一庭给出了明确处理路径：法院应当依据举证责任分配原则，结合现有证据（如施工图纸、签证单、付款记录等）进行综合认定，而非简单驳回或等待鉴定。这一规则在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的理解与适用（谢勇法官提炼版）中得到进一步阐释，强调法院应主动行使释明权，引导当事人申请鉴定，但若双方均放弃，则法院可基于优势证据规则作出裁判。
此外，最高人民法院各审判庭发布的19个建设工程合同纠纷法官会议纪要，以及人民法院案例库更新的34则建设工程合同纠纷裁判要旨汇编，系统梳理了挂靠施工、实际施工人权利主张、工程款优先受偿权等高频争议问题。例如，纪要明确：实际施工人起诉发包人主张工程款，发包人仅在欠付转包人或违法分包人工程款的范围内承担责任，且实际施工人不能突破合同相对性直接主张违约金。这些规则对建设工程合同纠纷的代理策略设计至关重要。
劳动合同解除争议：从“被迫离职”到“协商解除”的合规警示
本周劳动法领域的合同纠纷案例同样值得关注。一则典型案例显示，员工因被公司“劝退”后被迫主动离职，转而入职关联公司，随后通过仲裁主张违法解除劳动合同，最终获赔40万元。该案揭示了一个常见陷阱：用人单位以“主动离职”为名行“变相辞退”之实，但若无法证明员工系自愿，仲裁和法院将认定为用人单位单方解除，并适用违法解除的赔偿标准（2N）。
同时，“不签合同二倍工资”的败诉原因分析指出，即便用人单位未与员工签订书面劳动合同，若能够证明员工存在恶意拒签、用人单位已尽到通知义务或双方存在事实上的“默示合意”，二倍工资请求可能不被支持。但这一抗辩的证明标准极高，实务中多数败诉案例仍因用人单位无法举证。
协商解除劳动合同场景下的“乱说话”风险也被重点提示：用人单位在协商过程中若使用“你能力不行”“公司要优化”等表述，可能被员工事后认定为单方解除的依据。正确的做法是明确协商解除的“双方合意”性质，并书面固定协议内容。
新型合同纠纷与违约损害赔偿：可得利益与代练责任
本周还出现了两则颇具启示意义的素材。其一，通过煤炭买卖合同违约案例，详细分析了根本违约情形下，守约方能否同时主张违约金和可得利益损失。根据《民法典》第584条，可得利益损失以“可预见规则”为限，且与违约金不能重复计算。法院在具体案件中会综合考量违约方的过错程度、合同履行阶段、替代交易成本等因素。这提醒律师在代理合同纠纷时，应主动引导当事人收集可得利益损失的证据（如转售合同、市场价格波动数据等），而非仅依赖违约金条款。
其二，游戏代练“打手”毁号情形下经营者责任认定的案例，将合同纠纷延伸到数字经济领域。案例裁判要点显示：若游戏代练平台未对“打手”资质进行审查或未明确服务标准，导致用户账号内虚拟财产受损，平台应承担违约责任，且不能以“第三方打手独立承担责任”为由免责。这一规则对直播、电竞、数字服务等新兴行业的合同设计具有参考价值。
对法律从业者的三点实操启示
建设工程合同纠纷中，管辖与鉴定策略是胜负手：代理此类案件时，应首先确认是否属于“劳务分包”（适用专属管辖），并预判造价鉴定申请的时机与必要性。若对方不申请鉴定，可主动申请以打破僵局，否则法院可能依据我方提供的证据认定造价，这对证据准备提出了更高要求。
劳动合同解除案件，证据留痕优于事后补救：无论是“劝退”还是“协商解除”，用人单位应全程书面记录沟通内容，避免口头承诺或模糊表述。员工方则应保留所有工作记录、微信聊天记录及录音，以备仲裁时证明“非自愿离职”。
违约损害赔偿案件，主动主张可得利益损失：律师不应满足于违约金条款，而应评估合同履行后守约方可获得的预期利润，并指导当事人收集替代交易证据、行业利润数据等。同时注意，违约金与可得利益损失不能重复计算，需在诉讼请求中明确选择或主张顺序。
本周的合同纠纷动态表明，无论是传统建设工程领域还是新兴数字服务场景，司法裁判规则正朝着更精细化、更注重证据实质审查的方向演进。律师只有及时跟踪这些变化，才能在代理中做出精准预判。
本文由 AI 辅助整理自公开资讯，仅供专业参考。
本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师） 法律咨询：18872778990（微信同号）