2006年，张某与王某登记结婚。三年后的2009年8月28日，他们的儿子王小某出生了。然而，这个孩子的成长轨迹却与众不同——从呱呱坠地到蹒跚学步，从背上书包到走进课堂，所有开销都是母亲张某一人承担。

张某身有残疾，因身体原因待岗，月收入不足5000元。而王某自结婚至今没有工作，从未给过孩子一分钱的抚养费。更让人心寒的是，王某在生活上也没有给予孩子任何照顾、关心和教育。

这个家庭已经分居多年，但夫妻关系仍在法律意义上存续。2016年，当王小某7岁时，张某以王小某的名义，向北京市房山区人民法院提起诉讼，要求王某支付拖欠的抚养费。

基本案情

原告王小某（化名）与被告王某系父子关系，2009年8月28日出生。

成长过程中，王小某的所有开销一直由母亲张某承担。父亲王某在经济上没有承担任何抚养费用，生活上也没有给予照顾、关心和教育。

张某与王某于2006年登记结婚，目前仍为夫妻关系，但已分居多年。张某身有残疾，因身体原因待岗，月收入不足5000元。王某自结婚至今没有工作，也从未给过孩子抚养费。

原告王小某请求被告王某支付2016年1月起的抚养费。

争议焦点

夫妻双方尚未离婚，未成年子女能否直接向法院起诉，要求不履行抚养义务的一方支付抚养费？换言之，离婚是否为子女主张抚养费的前置条件？

法院认为

北京市房山区人民法院经审理认为，原告王小某的诉讼请求应当得到支持。

首先，父母对子女有抚养教育的义务，这一义务不因父母婚姻关系的存续或解除而消灭。 法院指出，《婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定义务，贯穿于父母与子女关系的始终。无论父母之间婚姻关系是否存续、是否分居，这一义务都不会改变。

其次，在婚姻关系存续期间，如一方不履行抚养义务，未成年子女有权向法院起诉请求支付抚养费。 法院认为，抚养费纠纷的当事人是子女与不履行抚养义务的父母一方，子女是独立的诉讼主体。离婚并非子女主张抚养费的前置条件，父母是否支付抚养费，以其是否实际履行抚养义务为判断标准，不以婚姻关系是否存续为前提。

第三，父亲王某应当支付抚养费。 法院查明，王某自结婚至今没有工作，从未给过孩子抚养费，也没有证据证明其对孩子尽到了抚养义务。张某独自承担抚养责任，经济压力较大，王某作为父亲，应当履行其法定的抚养义务。

裁判结果

北京市房山区人民法院判决：

一、王某于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准支付王小某2016年1月至本判决生效之月的抚养费；

二、自本判决生效之月起，每月5日前支付王小某抚养费800元，至王小某年满18周岁止。

启示

一、抚养义务与婚姻关系是两条独立的线。 父母对子女的抚养义务是法定的、独立于婚姻关系而存在的。无论父母之间婚姻关系如何——存续、破裂、还是分居——只要父母对子女有抚养能力，就应当履行这一义务。子女不会因为父母"还没离婚"而丧失获得抚养费的权利。

二、抚养费纠纷的诉讼主体是子女，而非提出离婚的一方。 本案中，是孩子王小某作为原告起诉父亲王某，而不是母亲张某起诉丈夫王某。子女作为独立的个体，有权通过法律途径主张自己的合法权益。这提醒我们：抚养费是孩子的权利，不是父母的"筹码"。

三、经济困难不是免除抚养义务的理由。 本案中，张某本身身有残疾、经济困难，但仍独自抚养孩子。而王某以没有工作为由拒绝支付抚养费，但这不能成为免除其法定义务的依据。法院判决王某按月支付抚养费，正是强调：无论个人处境如何，对子女的抚养义务不能缺席。

案件基本信息

• 案号：2024-14-2-022-001
• 审理法院：北京市房山区人民法院
• 原告：王小某（化名）
• 被告：王某
• 案由：抚养费纠纷

本文作者：曹义德律师（华中科技大学法学硕士，前反贪检察官，执业律师）

法律咨询：18872778990（微信同号）