丈夫去世前留遗嘱不要人工授精生下的孩子，孩子还能继承吗？

2004年，对李某来说，是人生最艰难的一年。

她与丈夫郭某顺2002年共同购买了一套房屋，本该是幸福生活的开始。然而郭某顺患上了癌症，病情迅速恶化。

更让她心碎的是，就在这最困难的时刻，她发现自己怀孕了——是通过人工授精方式怀孕的。

郭某顺知道后，明确表示不要这个孩子。

但李某舍不得。她坚持要生下这个孩子。

郭某顺立下遗嘱：不要人工授精生下的孩子，房屋全部赠与其父母郭某和、童某某。

2004年5月23日，郭某顺去世。

2004年10月22日，李某生下儿子郭某阳。

郭某和、童某某拿着遗嘱，要求按照遗嘱继承房屋。

而李某认为，这套房子是她与郭某顺的夫妻共同财产，孩子有权继承。

一个家庭，三种立场，一场关于遗产的战争，就此打响。

案情回放：一份遗嘱和一条小生命

2002年，李某与郭某顺登记结婚，次年共同购买了一套房屋。

2004年，李某经过人工授精手术成功怀孕。此时郭某顺已确诊癌症，正在接受治疗。

郭某顺得知李某怀孕后，明确表示不想要这个孩子。但李某坚持要生下这个孩子。

郭某顺立下遗嘱，声明：

“我死亡后，我的任何财产都由我的父母继承，与我的妻子无关。我不要人工授精怀上的孩子。”

郭某顺去世后，其父母郭某和、童某某依据这份遗嘱，主张房屋全部归他们所有。

他们提出的理由是：孩子是人工授精所生，与郭某顺没有血缘关系；郭某顺生前明确表示不要这个孩子。

李某则认为，房屋是夫妻共同财产，郭某阳是她的孩子，有权继承父亲的份额。

案件起诉至南京市秦淮区人民法院。

法院的判决结果：房屋归李某，李某支付郭某阳33442.4元（为孩子保留的遗产份额），支付郭某和、童某某各部分款项。

法院的裁判理由分两个层面：

第一层：人工授精所生的孩子，视为婚生子女

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》明确规定：夫精人工授精所生子女，应视为夫妻双方的婚生子女。

本案中，李某与郭某顺在婚姻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精并使李某受孕。虽然郭某顺后来反悔，但"双方一致同意"这一前提已经成立。李某独自坚持生育，并不能改变这一点。

更重要的是，孩子的法律地位是由法律拟制确定的，不取决于父母任何一方的"意愿"。郭某顺在遗嘱中声明"不要这个孩子"，并不能否定孩子作为婚生子女的身份。

因此，郭某阳依法享有对郭某顺遗产的继承权。

第二层：遗嘱未为胎儿保留遗产份额，违反继承法

《继承法》第19条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。

胎儿尚在孕育中，属于"缺乏劳动能力又没有生活来源"的特殊群体。遗嘱不能剥夺其继承权利。

郭某顺的遗嘱完全没有为郭某阳保留任何份额，违反了继承法的强制性规定，该部分内容无效。

因此，房屋不能完全按照遗嘱归郭某和、童某某，必须先为郭某阳保留必要的份额。

本案的关键在于"双方一致同意"。如果人工授精并非夫妻双方协商一致的结果（例如妻子擅自进行），则可能产生完全不同的法律后果。对于希望通过人工授精生育的家庭，夫妻双方应当充分沟通、形成书面意见，避免日后争议。

很多人以为立遗嘱就可以随心所欲分配财产。但法律对遗嘱自由有明确限制——必须为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要份额。胎儿属于这个范围，在分割遗产时必须为其保留份额。立遗嘱时应当咨询专业人士，确保遗嘱合法有效。

本案中郭某顺在得知妻子怀孕后明确表示"不要这个孩子"，但这并不能改变孩子的法律地位。生育权是妻子的，最终生不生的决定权在妻子手中。孩子出生后，其作为婚生子女的身份和继承权是法定的，任何人不得以"不想要"为由剥夺。

作者：曹义德律师 | 执业证号14201202110310748 | 电话：18872778990